Энергия атома VS энергии углеводородов
Советский Союз незадолго до своего крушения сделал большое одолжение противникам ядерной электроэнергетики, допустив, благодаря безответственности своих специалистов и отсталости технологической составляющей, катастрофу на Чернобыльской АЭС. До сих пор левые политические группы и Гринпис активно манипулируют «Чернобылем» в стремлении не допустить развития атомной энергетики в Европе. И те и другие добились в своей борьбе немалых успехов, заблокировав развитие атомной энергетики во многих странах Европы. Например, Германией в 1997 году было принято решение отказаться от атомной энергетики с планомерным закрытием всех работающих АЭС в перспективе до 2022 года. Франция, лидер Европы по производству и потреблению энергии мирного атома, в 2015 году приняла решение о денуклеаризации, пообещав к 2025 году снизить долю АЭС в производстве электроэнергии с 75 до 50 %.
Разумного объяснения такого подхода нет, так как АЭС это самый безопасный и дешёвый в мире источник получения электроэнергии, что бы там не говорили левые экстремисты, которые, пользуясь непросвещённостью населения, рассказывают ему страшилки про угрозу экологии. Впрочем, изображение белого чёрным при помощи подтасовок и словоблудия это испокон веков их излюбленный метод.
По самым пессимистическим данным Всемирной Организации Здравоохранения, общее число людей, погибших вследствие чернобыльской аварии или могущих погибнуть в будущем в течение продолжительности жизни, составляет около 4 000 человек. В эту цифру входят несколько десятков человек погибших в момент взрыва. На данном фоне статистика смертности от продуктов нефтеперерабатывающей отрасли и от токсичных микрочастиц, содержащихся в выбросах угольных электростанций заводов, выглядит просто чудовищно. Каждый год от этих факторов, по данным авторитетной американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), умирает 5,5 миллионов человек.
Так, мы ещё раз убеждаемся, что любая инициатива социалистов принести счастье человечеству оборачивается обыкновенным геноцидом.
Стремление левых сил зарубить атомную отрасль в Европе подозрительным образом совпадает с интересами нефтяных транснациональных корпораций, для которых производство электричества на АЭС означает экономический крах. Нефть для США и их союзников, совместно контролирующих 80% отрасли, это источник получения огромных средств и мощнейший инструмент влияния на мировую политику. Ради сохранения такого положения вещей, они не то, что купят за мелкий прайс каких-то там европейских левых придурков, но и войну начнут.
Но не только США является выгодополучателем от денуклеаризации Европы. После отказа от АЭС на горизонте со своими углеводородами начнёт маячить сами понимаете кто. ВВП не упустит возможности заработать на какую-нибудь очередную войну и прокорм для миллионов своих вертухаев.
Иным образом ситуация обстоит в самих США. Пока Европа работает над понижением своей энергетической независимости, за океаном активно идут разработки малых ядерных реакторов, которые могут использоваться промышленными предприятиями и небольшими населёнными пунктами для электроснабжения и обогрева производств и жилья.
Мини-АЭС будут работать 15 лет на одной заправке низкообогащённым ураном, генерируя мощность в 26 мегаватт, достаточную для снабжения 10 000 домохозяйств. Интерес к таким станциям растёт по всему миру, многие островные города и удалённые населённые пункты, постоянно испытывающие проблемы с электроснабжением, закидывают потенциальных производителей мини-АЭС предварительными заказами, стоит только анонсировать начало производства. Потенциальный рынок оценивается в миллиарды долларов. Неоспоримые преимущества на этом рынке имеют те страны-производители, которые располагают месторождениями урана на своей территории.
АЭС и мини-АЭС это, конечно, не альтернативная энергетика, но во многом это даже более перспективное и надёжное направление, чем, например, солнечные батареи, производство которых, мягко говоря, не отличается экологичностью и дешевизной. Ветровые мельницы требуют огромных площадей, не обеспечивая промышленно-значимого уровня напряжения. Геотермальная энергия характеризуется огромной дороговизной. Энергия отливов и приливов может производиться только в специфической местности.
Власть любой страны, мыслящая национальными интересами и думающая о завтрашнем дне, всегда развивает атомную энергетику. В этом смысле в РФ дела обстоят не лучшим образом. Нет, РФ не провозглашает планы поэтапного отказа от атомной энергетики, предпочитая действовать как обычно, то есть по законам отрицательного отбора. Только в РФ до сих пор продолжают эксплуатировать и вводить в строй «быстрые натриевые реакторы» (например, Белоярская АЭС), тогда как весь мир уже отказался от этой технологии. Энергия подобных АЭС существенно дороже, чем энергия, вырабатываемая водо-водяными корпусными энергетическими ядерными реакторами, являющимися основой ядерной энергетики мира. Этот факт без всяких пропагандистских страшилок способен постепенно вывести атомную энергетику из игры.