«Новый» тип власти
Стоит ещё раз возвратиться к теме Греты, чтобы обратить внимание на то, против кого направлена агрессия отбросов, забравшихся в 20 веке на вершины социальных иерархий. Хорошей иллюстрацией для этого служит недавняя статья канадской либеральной публицистки и политика Jennifer O'Connell в издании The irish times «Почему Грета Тунберг раздражает некоторых мужчин?». После прочтения текста и ознакомления с личностью автора становится очевидно, что в названии статьи под словом «некоторых» подразумевается «белых гетеросексуальных». Впору О'Коннел фамилию, буквально означающую «обладающий силой волка» сменить на «обладающий силой шакала». Таков её политический и публицистический путь: подлые нападки и завывание в предвкушении погрузить свою пасть в тело затравленной жертвы.
Мужчина средних лет, не принявший дутый авторитет Греты Тунберг, заявляет О'Коннел, это настоящий урод и трус, боящийся перемен. Ближе к окончанию жалкая писанина узурпировавшей мораль торговки «равенством» начинает громыхать словесами, что эти бездарные, непрогрессивные мужчины отжили своё и должны сгинуть. Очевидно мы должны сгинуть, чтобы освободить место для тех под чьей протекцией находятся многочисленные «люди на полу» (выражение из другой статьи О'Коннел, где она выступает за легализацию прибывших в Ирландию негров и высказывает горячую поддержку некой африканской беженке Элли Кисёмбе, выдвинувшей свою кандидатуру на местных выборах).
Оскорбительный стиль журналистки чем-то напоминает стиль другого левака – Владимира Ленина, так же бившегося в истериках по поводу старого мира, который нужно разрушить до основанья, чтобы построить мир новый. Только место святого бедняка занял психически-больной ребёнок, что позволило использовать спекуляции того же пошиба. Мол, вы издеваетесь и плюёте на интересы ребёнка/бедняка. Типичное умственное убожество леваков, в сущности, не способных ни что иное, кроме спекуляций. Сравнение творчества этих двух персонажей позволяет увидеть, как далеко готовы зайти левые экстремисты в своих человеконенавистнических практиках. Начав с демагогии об освобождении тех самых мужчин средних лет, левые пришли к тому, что эти мужчины являются помехой для прогресса.
На самом деле они пришли к этой мысли по той причине, что мужчины средних лет наконец-то стали понимать каким подонкам они позволили создавать законы. На просторах ЖЖ кто-то написал: «Яйцеголовые с Севера славных парней считают недоумками, либералы с Западного побережья – клановцами-расистами. Но и те и другие реднеков побаиваются – потому что подспудно чуют силу, мощную, тёмную и пока что несокрушимую». Бешенство последователей гуманитарных ересей связано с тем, что эта сила всё решительней стала отвергать новые правила, навязываемые идеологами этномазохизма. Не перемен, как обвиняет нас О'Коннел, мы боимся, а отвергаем ту социально-экономическую модель, которую нам навязали и углубляют политические враги. Это принципиально разные вещи.
Радует, что наступает время, когда наша «мощная и несокрушимая сила» начинает осознавать свой интерес, когда обычное возмущение оформилось в дискурс, когда можно говорить о состоявшемся водоразделе между ими и нами. Тут же нельзя не указать на то, что в толпе славящих Тунберг находится прораб «прекрасной России будущего» Навальный. Даже если им всем и суждено усилить влияние на общество в ходе очередной никчёмной революции, то пусть они сами платят своей кровью и свободой за тот «"новый" тип власти» (терминология О'Коннел), к которому они стремятся. Нам нужны иные перемены.